抄袭他人网页版式设计构成不正当竞争

网页设计 采集侠 浏览

小编:【案号】(2016)沪0104民初8918号(2017)沪73民终278号【裁判要旨】网页如果在内容的选择和编排上体现出独创性,可

(2016)沪0104民初8918号

(2017)沪73民终278号

【裁判要旨】

网页如果在内容的选择和编排上体现出独创性,可以作为汇编作品进行保护,但汇编作品是以体系化的方式呈现的信息的集合,不能脱离被汇编的内容,仅仅体现独创性选择或编排的网页的版式设计不能作为汇编作品进行保护。如果抄袭、剽窃上述内容的行为损害到整体的竞争秩序时,应当被反不正当竞争法所禁止。判断涉案行为是否属于不正当竞争的关键在于其是否损害了经营者的合法权益以及市场竞争秩序。

【案情介绍】

上海远播教育科技股份有限公司(下称远播公司)是专业从事教育推广的公司,其根据耀华学校提供的素材制作了耀华学校招生推广网站。

上海熠杨文化传播有限公司(下称熠杨公司)是一家进行网页设计的公司,其运营了上海尚思教育的网站,该网站与远播公司的网站在网页整体布局、栏目设置、色彩搭配、悬浮框效果以及部分文字和图片的内容相同,但是两者在一些栏目项下具体内容上存在差异。

远播公司认为,其按照耀华学校的需求,通过自己独立创作,将耀华学校提供的元素设计、排版与美化后形成权利网页,构成汇编作品,熠杨公司的行为侵犯了其对涉案网页享有的著作权。同时,远播公司的网页是知名商品,涉案网页与之高度相似,并盗用其微信二维码、电话等信息,容易造成混淆,涉嫌构成不正当竞争。

一审法院认为,远播公司的网页缺乏独创性,尚不足以构成著作权法上所称的汇编作品。同时,一审法院对远播公司关于熠杨公司仿冒知名商品特有包装、装潢以及擅自使用他人企业名称的主张不予支持。关于一般条款,一审法院认为,远播公司网页的栏目、结构要素、画面颜色、内容的选择、展示方式及布局编排等或来源于公有领域,不能为远播公司带来竞争优势,加之在案证据尚不足以表明远播公司由此遭受损失,故对于远播公司援引一般条款主张熠杨公司构成不正当竞争的请求不予支持。

二审法院认为,涉案网页以远播公司所认为的合理方式呈现,提供的是远播公司认为的有价值的作品和信息,由此形成的汇编成果能够体现选择与编排上的独创性,能够独立的表现思想或文学艺术美感的内容,属于著作权法规定的汇编作品。两者网页虽然在整体布局上相同,但是其中大部分的文字、图片并不完全相同,熠杨公司实际上是在保留了远播公司网站设计模板的情况下对其中内容进行了简单替换,故从整体的角度看,两者网页并不构成实质性近似,熠杨公司不侵犯远播公司对其网页汇编作品享有的著作权。但是,熠杨公司的行为有违诚实信用原则和公认的商业道德,损害了经营者的合法权益,损害了正常的市场竞争秩序,可以适用反不正当竞争法一般条款认定其构成不正当竞争。法院二审判决熠杨公司赔偿远播公司经济损失5万元及合理费用1万元。

【法官评析】

该案是一起高度抄袭他人网页版式设计的行为,远播公司的主张能否成立,可以从以下几个方面进行分析。

一、熠杨公司的行为是否侵犯远播公司的著作权

根据著作权法第十四条规定,汇编作品的独创性体现为对其内容的选择与编排,这种选择或编排的结果能够反映汇编者对信息价值和其呈现方式的独特认识。在该案中,远播公司根据耀华学校提供的基础元素的材料中进行筛选,选取与网页风格最匹配的文字和图片,并根据其多年教育推广经验对相关元素进行编排,使浏览者快捷地获取所需的信息,引导浏览者作出就读该学校的决定,可见远播公司对上述素材的选择与编排并非按照既定的规则或者规律进行,涉案网页以远播公司所认为的合理方式呈现,提供的是远播公司认为的有价值的作品和信息,由此形成的汇编成果能够体现选择与编排上的独创性,能够独立地表现思想或文学艺术美感的内容,属于著作权法规定的汇编作品,可以受到著作权法的保护。但是,汇编作品应当是以体系化的方式呈现出的信息的集合,不能脱离被汇编的内容,仅仅反映独创性选择或编排的网页版式设计不能够作为汇编作品受到保护。虽然熠杨公司网页与远播公司的网页在栏目设置、色彩搭配、悬浮框效果等整体布局上相同,但是对于其中大部分的文字和部分图片并不完全相同,由于两个网站分别为不同的学校做推广招生,熠杨公司网页实际上替换了远播公司网页中大部分具体信息的内容,故从整体角度看,熠杨公司的网页与远播公司的网页不构成实质性近似,不侵犯远播公司对其网页汇编作品享有的著作权。

当前网址:http://thewahmshost.com/tutorials/web/2019/0513/138.html

 
你可能喜欢的: